Kombinationsvy Plan vy Träd-vy
Kärnkraft / Fjärrvärme
Detta forum visare att det inte är bristen på idéer som är den begränsande faktorn i hur miljövänliga vi kan bli.
Nedan är några exempel som jag tycker visar på oviljan från myndigheter och organisationer att förändra.

1. Vår kärnkraft vara eller icke vara.
Jag har läst i artiklar som säger att med dagens teknik så är kärnkraften lika miljövänligt som vindkraften om man räknar från vaggan till producerad kW. Om man dessutom bygger ut fjärrvärmenätet så att värmen från kärnkraften tas till vara så borde kärnkraften vare ett bättre alternativ än vindkraft.
Istället för att satsa alla dessa miljarder på vindkraftindustrin, som inte producerar el när vi som mest behöver den. Så borde man satsa på incitament för att minska elförbrukningen i våra bostäder och kontor. Det kan vara riktade ROT avdrag för tilläggsisolering, värmeåtervinning mm. Dessutom borde det satsas mer på att optimerar alla parametrar från brytning till slutförvaring vad det gäller kärnkraften?

2. Miljö bilar vara eller icke vara
Vi har idag många incitament som skall göra att vi minskar CO2 utsläppen.
Varför godkänner vi då att bilföretagen tillåts att presentera förbrukningssiffror som ingen användare kan uppnå och varför redovisas inte den siffran som bilen drar vid ”worst case” ex. på motorvägen i 110km/h.
Jag har själv kört en så kallad miljöbil som skulle förbruka <0,4l/mil. Det var OK när man höll en konstant hastighet på 40km/h men på motorvägen i 120km/h var förbrukningen 0,9l/milen. Detta är mer än en gammal VOLVO. Med andra ord så har bilindustrin inte kommit längre än den var för 20år sedan.
Så länge samhället tolererar att företag och organisationer vilseleder konsumenter och myndigheter så är chansen väldigt liten att vi tillsammans löser CO2 problematiken.

3. Energisnåla hus vara eller icke vara
För det första borde alla nya hus och kontor mm ha samma krav på elförbrukning?
Här leker man också med orden och vilseleder konsumenterna.
Man bygger ett energisnålt hus med en kamin innehållande en kapslad vattentank, en roterande värmeväxlande ventilations aggregat med en el-patron för tillskottsvärme samt extra tjocka väggar. Så redovisar man att detta hus endast förbrukar 65kWh/m2. Detta låter jätte bra, men under vilka förhållanden redovisas inte. Hur stor är familjen? Hur arbetar familjen? Är det folk hemma hela tiden eller är de endast hemma på vardags kvällar och helger? Vad blir resultatet om man inte väljer att elda i kaminen varje dag? Detta är parametrar som man har svårt att få svar på.
Anmäl Anmäl

RE: Solvärme och hållbarhet

Tack för intressanta tips. Kan du berätta mer vad det är för utrustning man i så fall behöver, hur man ansluter till sin befintliga anläggning och hur mycket energi man normalt kan utvinna vintertid?

Solvärme och hållbarhet

Att energieffektivisera vårt samhälle ligger högt upp på listan hos våra myndigheter och många privata näringsidkare. Vi som privatpersoner kan också bidra med mycket sett till koldioxidutsläpp. Men...

Energibesparing i kommersiella byggnader

För bostäder finns noggrant ställda krav på energibesparing. När det gäller industrin od byggnader anser man att byggherren själv skall ha sådan insikt att man kan avgöra att byggnadens...

RE: Tips: Energisnål stadsdel i Tyskland

Det låter mycket intressant. Tyskland förefaller vara före oss när det gäller att bygga passiv- eller plusenergihus. Annars är vi ju kända för att bygga rejäla hus som klarar vintrar, men just detta...

Tips: Energisnål stadsdel i Tyskland

Tänkte tipsa om stadsdelen "Vauban" i Tyskland som är byggde enligt passivhus- eller till och med plusenergihus-principer:...

Frame